“Nuestro Chaco vive una emergencia hídrica que revela las profundas desigualdades como producto de acciones de gobiernos que han acentuado las asimetrías llevándonos a un Chaco dual. Por un lado, evidenciamos una sociedad con acceso ilimitado a las nuevas tecnologías de la información y formación, con ciudadanos de niveles medios y altos de instrucción, y por otro, un Chaco con ciudadanos sumidos en la pobreza y con acceso restringido a derechos esenciales de educación, salud, vivienda, tierra y trabajo, ambos con visiones y aspiraciones ante la vida diversas y complejas”, afirmó.

Y agregó que “la política está en crisis, la sociedad percibe que no ha resuelto sus problemas, el desafío por delante es inmenso, el trabajo que debemos realizar es inconmensurable. Pero sé de las ganas de miles de chaqueños por cambiar nuestra realidad. Debemos recuperar los valores, el espíritu del trabajo, la familia, necesitamos revitalizar el vínculo de participación ciudadana mediante el diálogo con nuestras instituciones, y para eso se requiere de una dirigencia política distinta, que permita pensar en un Estado esencialmente transparente”.

“Esta es la base que me motiva y nos motiva a construir un espacio diferente, no debemos resignarnos a la política de lo posible sino a transformarnos en la energía que impulse un proyecto distinto y renovado. Esa es la idea de este encuentro, encontrar entre todos las herramientas que nos ayuden a transmitir ese sentimiento, esa esperanza y a partir de ahí sumar a todos los chaqueños de bien a tomar la iniciativa de una nueva manera de gobernar, nítida, próxima a la gente y sus problemas”, señaló Peche.

Ivoskus: “Hay que interpretar el metro cuadrado de las personas”

En un tramo de su disertación, el consultor Daniel Ivoskus dijo: “Son tiempos turbulentos en el mundo, con crisis permanentes, y los gobiernos y candidatos deben prepararse para enfrentarlas, hay estrategias comunicacionales para cada momento. Es necesario contar con un equipo competitivo y entrenado para marcar la diferencia, para que hay éxito personal debe haber éxito grupal”.

“Lo menos importante es cuánto mide un candidato en las encuestas. En Estados Unidos todos decían que ganaba Hilary, en Colombia Iván Duke seis meses antes elecciones medía 2 por ciento, Pedro Kuczynski en Perú sacó 14 por ciento en primera vuelta, en el plebiscito en Colombia inesperadamente gano el `no a la paz´, Macrón era imposible que gane en Francia, Vidal nadie decía que ganaba en Buenos Aires, el propio Macri, todos decían que Scioli ganaba en primera vuelta”, expresó.

“Lo que hay que saber es cuál es la frustración de la gente, qué la enoja. Hay que hablarle al primer metro cuadrado de cada persona, interpretarlo, es distinto para todos, para algunos la salud, otros el trabajo, otros la economía”, concluyó Ivoskus.