El fiscal federal, Carlos Amad, en su fallo, señaló Infoqom, se opone a la medida solicitada por la defensa, mencionando entre algunos fundamentos que "teniendo en cuenta los fundamentos y la especial mención que hace la defensa respecto al cuidado de su hijo menor de dos años, es importante mencionar que al momento de llevar a cabo el delito por el cual se encuentra imputado, el señor González no pensó en su hijo, a sabiendas del riesgo que con lleva ser interceptado con una gran cantidad de alcaloide por una fuerza de prevención".

"Asimismo y atento a las constancias acompañadas, el menor puede quedar al cuidado de su progenitora, o bien de un familiar cercano a su centro de vida, sin que ello implique algún tipo de violación a los derechos del niño", siguió señalando Infoqom.

Objetivamente, ni Ricardo Mianovich ni ningún otro juez, ni siquiera pueden controlar que en sus propios juzgados se filtren informaciones y datos sobre las causas que tramitan, mucho menos va controlar las actividades de los criminales que delinquen y manejan desde las prisiones sus actividades criminales.

Si, en el supuesto caso, Federico Gonzalez, forma parte de una acción criminal con consecuencias para la vida o la salud de personas inocentes o ajenas a la vida criminal, ¿responderá sobre esas consecuencias?

Claramente no, no lo hicieron nunca porque no está previsto en la Ley, por ese motivo toman decisiones con tanta liviandad y falta de conciencia social.