Política
Convocan a una reunión con sus pares

Intendentes del PJ piden a la UCR que no dilaten acuerdo de refinanciación de deuda con Anses y que no mientan

Los intendentes del PJ piden públicamente a sus pares de la Unión Cívica Radical "una reunión urgente para solicitar su intercesión con los legisladores de su partido".

A través de un documento público, los integrantes del Foro de Intendentes del PJ chaqueño demanda a la UCR el tratamiento y aprobación de un proyecto.

Se trata del Proyecto de Ley 58/21, presentado por el Ejecutivo, por el cual se busca ratificar el Acuerdo de Refinanciación suscripto entre la Administración Nacional de la Seguridad Social –Anses- y la Provincia de Chaco el 1 de diciembre de 2020.

“La ratificación dispuesta se realiza al sólo efecto de dar cumplimiento a lo exigido en el artículo 10 de la Ley Nacional 27574, por consiguiente, la refinanciación objeto del Acuerdo de Refinanciación Anses – Provincia Del Chaco adquiere vigencia en el orden interno desde el momento de su celebración, conforme las atribuciones conferidas al Poder Ejecutivo provincial por el artículo 90 de la Ley 1092-A (antes Ley 4787)”, expresa el proyecto presentado.

En este marco es que el Foro de Intendentes Justicialistas emitió un comunicado titulado "Menos política partidaria y más acción legislativa pensando en la gente" en el cual señala que “con motivo del proceso de normalización económica llevado adelante por el presidente de la Nación Alberto Fernández, junto a todo su gabinete, nuestro país se encuentra en una etapa de regularización y renegociación de deudas” y agrega que “asimismo nuestro gobernador Jorge Milton Capitanich avanza con la recuperación de las cuentas públicas provinciales y el desarrollo de la economía chaqueña”.

“Es así que en el mes de diciembre de 2020 suscribió un acuerdo de renegociación de deuda con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de Anses (FGS) en el marco de la ley 27.574 sancionada por el congreso en noviembre de 2020 denominada “Ley de defensa de los activos del fondo de garantía”, el convenio tiene por objetivo refinanciar las deudas contraídas por nuestra provincia y municipios con el FGS a partir del acuerdo suscripto en agosto de 2016 entre el Estado Nacional y las Provincias para reducir la detracción de 15 (quince) puntos porcentuales de la coparticipación a las provincias. Acuerdo Ratificado en la Provincia por Ley 2.469-X (antes Ley 7.821)”, describieron.

Con este panorama, afirmaron que “en las últimas semanas y para nuestra sorpresa, observamos declaraciones de algunos diputados de la oposición realizando cuestionamientos al acuerdo suscripto por nuestro gobernador, situación que incluso llevó a que el proyecto no sea tratado y aprobado en el recinto legislativo”.

“Algunas de las afirmaciones de estos legisladores son inentendibles y hasta incluyen argumentos falsos, como decir que “podría haber un mejoramiento económico” desconociendo que las condiciones de la refinanciación están definidas por la ley nacional 27.574 votada por una abrumadora mayoría en diputados y de forma unánime en el senado, o expresiones como “falta información” cuando es un tema de profundo conocimiento y análisis legislativo desde 2016”, añaden los intendentes peronistas.

Así las cosas, marcaron que “esta situación nos hace pensar que se busca dilatar la aprobación de una herramienta más que necesaria y provechosa, no sólo para la provincia, sino también para la gran mayoría de los municipios de la provincia, sin distinción de partidos, que podrán refinanciar sus deudas y destinar recursos a mejorar la calidad de vida de sus habitantes. Como intendentes e intendentas les pedimos públicamente que reflexionen y pongan como prioridad la agenda que necesitamos para recuperar nuestras economías locales, sin ventajas políticas, sin divisiones estériles”.

Por último, acotan: “Pedimos públicamente a los intendentes e intendentas de la Unión Cívica Radical una reunión urgente para solicitar su intercesión con los legisladores de su partido para que este proyecto de ley sea tratado y aprobado en el recinto legislativo, ya que todos perderemos la oportunidad de contar con una herramienta para el equilibrio financiero de todos los municipios”.

Lectores: 364

Envianos tu comentario