Los legisladores recurrentes alegaban que la votación que dispuso el archivo del proyecto, en la sesión ordinaria del 20 de agosto pasado, se realizó de manera irregular, sin respetar el reglamento interno ni las mayorías calificadas requeridas, y sin un despacho formal que habilitara dicha decisión, por lo que solicitaban, mediante una medida de no innovar, que se suspendieran los efectos de esa votación hasta que se resolviera una acción de amparo principal que promueven contra el Poder Legislativo.

En su resolución, la Cámara integrada por las juezas Gloria Silva y María Virginia Serrano consideró que no se encontraba acreditada la verosimilitud del derecho invocado ni el peligro en la demora, requisitos indispensables para conceder una medida cautelar. El tribunal destacó la complejidad constitucional y reglamentaria del caso, que involucra actos de un poder público y procedimientos institucionales de especial relevancia.

Además, señaló que una decisión cautelar en esta instancia, sin contar con la postura de la Cámara de Diputados –demandada en el amparo principal– y sin un debate contradictorio completo, podría implicar un anticipo de opinión sobre cuestiones de fondo que requieren un análisis más detenido. Subrayó la importancia de respetar el debido proceso y evitar invadir la esfera de competencia de otros poderes del Estado.

La denegación de la medida cautelar deja firme, por el momento, el archivo del proyecto de “cláusula gatillo”, impidiendo su tratamiento durante el resto del año legislativo. No obstante, la acción de amparo principal continúa su curso, por lo que la discusión sobre la validez del procedimiento que llevó al archivo podría retomarse en una instancia definitiva.