El comunicado vertido por el titular del sindicato, Eduardo Mijno expresa que la medida "se debe a que como habíamos anticipado, no encontrábamos voluntad del gobierno provincial de modificar para mejorar la oferta salarial relacionada con el básico de todos los docentes, es decir un 10% para cobrar en abril y un 10% para cobrar recién en septiembre. El hecho de haber adornado la propuesta con el pago de la reforma parcial del nomenclador, no incidió en las negociaciones ya que este nomenclador no debe considerarse como una oferta en cuanto que no abarca a todo el sector docente, reforma que fue contemplada en la Ley Nº 6491".

Por otra parte, afirmaron que durante las jornadas de diálogo "no se consideró la devolución de los haberes descontados como requerimiento para el inicio de clases por parte de este sindicato; en cambio se vio claramente la voluntad de imponer nuevamente el presentismo, mal llamado “Fondo Estímulo”, contrario a lo requerido por este sindicato, mostrando una contradicción que no tuvo respuesta, ya que si tienen fondos para destinar a este mecanismo extorsivo no pueden explicar la razón por la cual ese “esfuerzo” no fue para mejorar la oferta salarial, deduciendo claramente de esto que la intención fundamental del presentismo es premiar al docente que no ejerza el reclamo que considere justo".

Desde el gremio, se concluyó que "se repite la misma escena que el año pasado, donde lo único que tiene el ministro para ofrecer, aparte de una campaña maliciosa de millones de inversión que no representan cambio sustancial en el bolsillo docente, cuya única intención es la de enfrentarnos con la comunidad, con la cual tenemos intereses comunes porque la calidad educativa está en relación directa con la inversión para educación, termina como siempre amenazando con todo tipo de represalias a los trabajadores docentes, por lo que alentamos a la unidad de toda la docencia como único camino para conseguir reivindicaciones".