Legislativas
Presentaron pedidos de informe a la municipalidad

Sánchez: "El Operativo Retirada no se termina en los pases a planta"

Ricardo Sánchez, presidente del Bloque de Diputados del Partido Justicialista.

El presidente del Bloque de Diputados del Partido Justicialista, Ricardo Sánchez, argumentó la presentación de cuatro pedidos de informe formalizada durante la sesión ordinaria de la Legislatura del miércoles, al explicar que “el Operativo Retirada motorizado por la gestión Municipal y denunciado por Gustavo Martínez no se termina en el pase a planta de unas 2000 personas, sino que incluye otras maniobras por las que decidimos comenzar solicitando la información correspondiente”.

Las iniciativas presentadas por los legisladores oficialistas buscan recabar datos sobre la entrega de un terreno destinado a calle pública en plena ciudad de Resistencia, y respecto de las tres empresas con las que la Comuna operaba todo el esquema de obra pública. “Comenzamos con un pedido de informes, sin perjuicio de que pueda haber negociaciones incompatibles con la función pública u otro tipo de delito, que plantearemos a su debido tiempo”, advirtió el jefe de la bancada oficialista.

Sánchez apuntó que “hemos detectado que, cuando hablamos de Operativo Retirada de la actual gestión Municipal, no sólo hablamos de pases a planta de una cifra cercana a 2000 personas, sino también estamos hablando de la entrega de tierra fiscal, de manera absolutamente irregular”. En ese sentido indicó que “en Avenida Sarmiento al 1280, un predio de 15x50 metros aproximadamente, que fue entregado al hermano de la jueza de Faltas de la Municipalidad, Alicia Gutiérrez”.

“Este predio es concretamente calle pública y se encuentra al lado de la estación de servicios de la empresa Secheep; tenemos el acta donde según la cual Leandro Zdero y Alicia Ogara firman la cesión de este inmueble al hermano de la jueza de faltas municipal”, comentó y advirtió que “comenzamos con un pedido de informes, sin perjuicio de que pueda haber negociaciones incompatibles con la función pública u otro tipo de delito, que plantearemos a su debido tiempo”.

“Todas estas maniobras forman parte del Operativo Retirada denunciado por Gustavo Martínez, y confirmado por el propio Jorge Capitanich en la reunión que mantuvimos en la sede partidaria, con una muestra palmaria de que no se trata solamente de cuestiones estrictamente laborales, sino que hay otras maniobras como esta entrega de tierra pública que, encima, cierra una calle”, aseveró Sánchez.

Los pedidos

La requisitoria que lleva el número 3236/15 está firmada por los diputados del bloque Chaco Merece Más y se dirige a la Municipalidad de la Ciudad de Resistencia pidiendo precisiones si desde la Jefatura de Gabinete y Secretaría de Servicios Públicos Municipal han extendido un Acta de Tenencia Precaria, en relación al lote de la avenida Sarmiento, e indicar si el emplazamiento del inmueble objeto de entrega municipal se encuentra emplazado sobre la "Calle Pública" en intersección con esa arteria de la ciudad.

Asimismo se requiere puntualizar, si la entrega de dicho inmueble se verificó a favor del ciudadano Luis Enrique Gutiérrez. Pide especificar presentación u actuaciones formales previas, deducidas ante esa Municipalidad por el beneficiario directo; y en particular señalar, si Gutiérrez, reviste la condición de hermano de la jueza de Faltas Municipal N° 2, Alicia Gutiérrez. En caso afirmativo, indicar si dicho factor de consanguinidad y parentesco directo, fue debidamente mensurado por el Jefe de Gabinete y Secretaria de Servicios Públicos Municipales y expresamente indicar, si la eventual entrega de bienes municipales a parientes de funcionarios municipales, no fue mensurado como "Negociaciones Incompatibles Con la Función Pública" en claro perjuicio al Municipio capitalino y a la ciudadanía de Resistencia.

Respecto de las empresas INGECO S.A., Pedro Martínez Construcciones y TECMASA S.R.L; solicitan datos sobre nombre o razón social, domicilio real y legal de las firmas, con expresa indicación de los apellidos y nombres de los representantes legales, directores o gerentes acreditados como oferentes comerciales ante ese Municipio.

También preguntan sobre la totalidad de adjudicaciones y/o contrataciones directas otorgadas a estas empresas con particular indicación en cada acto licitatorio o llamado realizadas desde diciembre del 2003 a la fecha y detallando nómina de otras empresas oferentes en cada convocatoria.

También piden citar en particular y con motivo de cada obra adjudicada, razones de oportunidad y conveniencia administrativas o eventuales factores de discrecionalidad política que aconsejaban favorecer a la mencionada firma.

Cuáles fueron los montos totales efectivizados a favor de esas firmas comerciales por el Municipio capital, por cada obra adjudicada, todo ello desde diciembre 2003 al presente, indicando si la actual administración ha suscripto contratos con esas empresas constructoras, cuyos efectos jurídicos y presupuestarios se extienden más allá de Diciembre del 2015. En caso afirmativo detallar montos u obligaciones comprometidas a futuro.

Lectores: 153

Envianos tu comentario