Al respecto, el secretario de Obras Públicas de la comuna capitalina, Nicolás Diez, explicó: "Está todo documentado, por más que algunos quieran generar confusión con clara intencionalidad electoralista; la Municipalidad siempre estuvo dispuesta a avanzar y son los responsables del proyecto, con el ministro Fabricio Bolatti a la cabeza, quienes deben generar las condiciones para destrabarlo".

Además de dar a conocer el detalle de lo actuado; desde la Municipalidad de Resistencia se confirmó que todos los informes oficiales fueron girados también la Asociación Civil de Beneficiarios del Procrear; los que además fueron reiteradamente recibidos por las distintas áreas técnicas y políticas involucradas.

Las comunicaciones

Ante la presentación realizada por la provincia en octubre del año pasado, las áreas técnicas de la municipalidad dieron cuenta de la falta de: aclaración de profesionales actuantes, certificación dominial, factibilidad de Sameep, Secheep y APA, planimetría acotada (amanzanamiento y parcelamiento acotado), trazado vial; además del anteproyecto de desagües pluviales teniendo en cuenta las condiciones del terreno y en función del entorno.

Ya en noviembre del mismo 2014, el coordinador de Procrear, Luis Ostuni, solicita autorización para el inicio de obras preliminares; por lo que se le informa oficialmente que existe una resolución de APA (121/14) que denomina a la zona como "de restricción severa" por sus problemas de escurrimiento pluvial. Igualmente se autoriza la realización de cerco perimetral, colocación de cartel y casilla de seguridad; poniendo a disposición del entonces ministro Marcos Verbeek al equipo técnico comunal.

Ante nuevas consultas, en enero de 2015 se vuelve a informar que la documentación solicitada tres meses antes nunca fue cumplimentada.

Ya en marzo, funcionarios municipales acompañaron a pares provinciales en una recorrida por las tierras afectadas a la obra. Tras la misma, los equipos técnicos de la comuna informó convenientemente: no se encuentra con la planimetría para evaluar amanzanamiento y trama vial; la existencia de un informe de la APA que condiciona la construcción de viviendas y conjuntos habitacionales por riesgo severo de inundaciones por precipitaciones; a lo que se suma la solicitud de un informe a Ferrocarriles Argentinos sobre la faja de seguridad (15 metros de ancho, paralelo a las vías).

Finalmente, ya en este mes de abril se volvió a informar a la provincia el faltante de: planimetría y corrección de ancho de calles de 20 metros, porque en el proyecto se mencionan dos dimensiones diferentes; la faja de seguridad con las vías es menor a los 15 metros solicitados anteriormente; no se indica la manzana destinada a reservorio que solicitó la APA; adecuar el parcelamiento debido a los espacios verdes de menores dimensiones; factibilidad de Sameep condicionada a obras complementarias de agua y cloacas; factibilidad de Secheep condicionada a ejecución de obras en líneas de media y baja tensión; falta la cesión del 12 por ciento para espacios públicos.